Tento článok ukazuje, že návrh Karla Poppera v teórii pokusov a omylov vo vede a politike kritického racionalizmu ukazuje jasné náznaky možnosti vyšetrovania medzinárodných štandardov ako modelu adaptácie na prostredie kolumbijskej ekonomiky, čo nám umožňuje formulovať hypotézy, kde kritické médium vychádza z možného a nemožného spoľahlivého prispôsobenia sa štandardom účtovnej teórie.
úvod
Berúc do úvahy analýzu účtovníctva z kritického racionalizmu v tomto článku, je uvedená teória navrhnutá Karlom Popperom aplikovaná na medzinárodné účtovné štandardy, počnúc modelom všeobecných štandardov až po model konkrétnych štandardov adopcie pre potreby každé prostredie, ktoré ide ruka v ruke s harmonizáciou účtovníctva, ak je nevyhnutná adaptácia, poskytuje kvalitu a bezpečnosť spoločnostiam v krajine, pretože tieto umožňujú zlepšenie regulácie účtovníctva na vnútroštátnej úrovni.
Je dôležité spomenúť, že existujú aj iní autori, napríklad Tua Pereda, Richard Mattessich, David Hume a Kant, ktorí v tom čase tvrdili, že prispôsobenie alebo zavedenie účtovných modelov typických pre iný systém má pri implementácii úprav výhody a nevýhody. na účtovné štandardy existujúce v prostredí, aspekty, ktoré nám ukazujú svetlo o vhodnom použití zahraničných modelov na existujúce modely a ich odvodenie v teórii účtovníctva.
Harmonizácia ako model v účtovnom prostredí
Harmonizáciu možno definovať ako „harmonizáciu alebo vzájomné nesúhlasenie alebo odmietnutie dvoch alebo viacerých častí celku, alebo dve alebo viac vecí, ktoré musia spĺňať rovnaký cieľ (podľa španielskeho jazyka), harmonizáciou sa tiež musí dohodnúť alebo zjednotenie existujúcich noriem, v skratke znamená prijatie systému a jeho prispôsobenie podľa požiadaviek. V rámci harmonizácie účtovníctva sa vykonáva proces štandardizácie rôznych postupov s cieľom dosiahnuť jednotnosť v procesoch riadenia informácií uplatňovaných na spoločnosť alebo komunitu mimo pôvodne navrhovanej spoločnosti.
Harmonizácia účtovníctva sa prejavuje v dôsledku otvorenia spoločností na medzinárodnom trhu av dôsledku potreby porovnania informácií, ktoré ponúkajú.
Tieto medzinárodné účtovné štandardy sa vytvárajú prostredníctvom logicky deduktívnej itinerára, od ktorej sa musí najprv zistiť, v akom prostredí sa systém bude používať a aké sú jeho charakteristiky; prípad, v ktorom je harmonizácia nevyhnutná, pretože má vnútroštátny model a zlepšuje sa s medzinárodným.
V nasledujúcom texte je pozorovaná jedna z výhod harmonizácie, ktorá sa odráža v rovnosti podmienok, v ktorých by boli rozvinuté krajiny, tým, že poskytuje väčšiu agilitu pri fungovaní spoločností s cieľom získať lepšie normy kvality a zároveň zabezpečiť dôveryhodnosť. a bezpečnosť pre svojich investorov. Nevýhodou by bola nevýhoda normy, pretože jej prispôsobenie by bolo ťažké.
Harmonizácia musí prejsť dlhú cestu, prekonať rozpory, ktoré predložili malé a stredné spoločnosti, ktoré tvoria krajinu; Preto priamo súvisí s otázkou kritického racionalizmu, ktorá sa tiež nazýva teória racionálnej kritiky, ktorá na základe toho harmonizácia vytvára množstvo záverov účtovníkov nového modelu, v ktorých bude predmetom kritík, ktoré umožňujú určiť, či je vhodné prispôsobiť medzinárodné normy.
Snaha o harmonizáciu účtovníctva by však mohla reagovať na potreby hospodárskeho sveta, ktorý sa snaží zdieľať jazyk, ktorý uľahčuje komunikáciu na medzinárodnom trhu, čo sa dobre robí prostredníctvom ľudského myslenia.
Pre Poppera je kritický racionalizmus dôležitý, pretože jeho pomocou možno odstrániť chyby v zhode s medzinárodnými normami, racionalizmus, ktorý umožňuje rozlíšiť primerané normy alebo existujúce modely.
Tieto kritériá navrhované Popperom (falšovateľnosť systémov, zmyslové vnímanie, pravdepodobnostná teória indukcie a teória deduktívnej metódy kontrastovania) sa uplatňujú pri harmonizácii normy, keď sa používa logicko-deduktívna metóda, pričom sa zohľadňuje charakteristika, potreby a vlastnosti krajiny, do ktorej bude tento nový model implementovaný.
Preto Popper navrhuje: 1. „môžeme rozlíšiť štyri postupy, ktoré môžu byť vykonané pri konštrukcii teórie: logické porovnanie záverov medzi sebou, logické štúdium teórie…, porovnanie s inými teóriami…, a kontrastovať prostredníctvom empirického uplatňovania záverov, ktoré z toho možno vyvodiť “.
Toto kritérium úzko súvisí s harmonizáciou účtovníctva, pretože sa riadi pokynmi hypoteticko-deduktívneho postupu, ktorý nám umožňuje brať každý štandard a overiť ho so skutočnosťou krajiny, to znamená, že sa robí empirické porovnanie, aby sa uľahčilo hľadanie chýb. že môžu generovať aplikáciu normy z hľadiska rozvoja ekonomického účtovníctva, aby poznali výhody a nevýhody, ktoré môže samotná harmonizácia priniesť.
Podobne Popper uvádza, že: 2. „nezačíname pozorovaniami, ale vždy problémami… nárast vedomostí ide zo starých na nové problémy prostredníctvom dohadov a vyvrátení“.
To znamená, že pri prijímaní účtovného štandardu by sa mali pozorovania robiť prostredníctvom teórií založených na teórii, ktorá rovnako umožňuje opísať sociálnu, ekonomickú a účtovnú realitu, ktorá sa odráža v prostredí, aby sa predišlo dôsledkom pri implementácii. Jediným, čo môže urobiť, je vytvoriť viac chudoby, skrátka vyššiu mieru nedostatočného rozvoja v krajine.
závery
Harmonizácia medzinárodných účtovných štandardov vždy generovala hypotézy, ktoré by mali brať do úvahy úroveň rozvoja krajiny. Je nevyhnutné ustanoviť kritickú metodológiu, ktorá umožňuje vyhľadávanie a odstraňovanie chýb, ktoré
štandardy generujú na úrovni ekonomického účtovníctva.
Ako hovorí Popper v niektorých svojich publikáciách, účtovné modely sa musia dôkladne vyhodnotiť, kritizovať, vyvrátiť, až kým sa im nepodarí vyjsť ako pravdivé, vždy s prihliadnutím na kritickú a vedomú analýzu úrovne jeho uplatniteľnosti na konkrétnu ekonomiku.
Rozhodnutie harmonizovať medzinárodné normy má svoje klady a zápory, je však pozitívnejšie ako negatívne, pretože dáva väčšiu jasnosť a porozumenie tomu, čo účtovník robí pre lepšie rozhodovanie a starostlivosť o existenčné zdroje krajiny.
Bibliografia
Mejía Soto, Eutimio. Montilla Galas, Omar de Jesús. Montes Salazar, Carlos Alberto. Účtovníctvo a kritický racionalizmus. Free Sectional University Cali, 2005.
Mejia Soto, Eutimio. Kritická analýza. In: Paradox Magazine č. 6. decembra 2003, s. 33-45
Popper, kart. Logika vedeckého výskumu. Madrid: Redakcia Tecnos. (1982, str. 32, 238)
