Nové obchodné paradigmy prekvapili mnohých podnikateľov a akademikov nášho kontinentu a aj dnes, o desať rokov neskôr, môžu byť hlasy počuť krik zastaralých, zlých a nebezpečných hesiel, v ktorých premýšľajú o devastácii trhu. a jeho produktívny aparát v rukách dravých vonkajších síl, keď je pravda oveľa vážnejšia a možno… krutejšia.
Z vyššie uvedeného nevyplýva zúfalstvo, práve naopak, existuje nádej a pre obyvateľov Latinskej Ameriky je budúcnosť, ale na dosiahnutie tejto cnosti je nevyhnutná aktívna účasť síl spoločnosti, a preto sa súčasný stav obáva. Absurdnosť voči ostatným, ale neschopnosť našich vlád a starnutie našich štátov nám ukazujú, že to neobviňuje ostatných, keď sa dostaneme vpred, ale ničí neúčinnosť spoločnosti zvyknutej na dotácie a priemernosť.
Súťaživí páni… to je horizont, konkurencieschopnosť… to je cesta.
1. Vyplatenie zahraničného dlhu je prekážkou rozvoja krajín: Je však možné, že sa domnievame, že zaplatenie dlhov je nemorálna a nepoctivá otázka, ak je pravdou pravý opak, ak sa dlhy nezaplatia, vznikne v zločine s veľmi škaredým menom.
Pozrime sa však, odkiaľ to všetko pochádza, predpokladá sa, že sa získa pôžička na investovanie do niečoho as časťou dividend na krytie úrokov a požadovaného kapitálu, každý vie, že požičať si peniaze na zaplatenie iných dlhov je samovražda a pôžička na spotrebu a nie na výrobu je suverénna hlúposť…. presne to sa začalo.
Problémom teda nie sú záujmy alebo kapitál, ale mylná správa zdrojov, ktoré sme získali v iných časoch, a súčet záujmov našich nesplnených záväzkov. Stále si myslíte, že zlí sú veritelia? Nemôžete ani povedať, že úroková sadzba je vysoká alebo užitočná, je nižšia ako 10 percentuálnych bodov, tak čo sa stane?
Stáva sa, že keď latinskoamerické krajiny v 70. rokoch tancovali v miliónoch, jediná vec, ktorú urobili, bol nadmerný dovoz spotrebného tovaru, neplánovali, zvládali obrovské verejné deficity a keď sa z toho prebudili, všade zostali iba platby.
Je zrejmé, že ak teraz čelíme splácaniu zahraničného dlhu, bude to pre naše spoločnosti dosť bolestivé, ale to nás neopodstatňuje. Mali sme príležitosť a zbytočne sme to premárnili, alebo nás vlády, ktoré boli v službe, a kolektívne bezvedomie minulých generácií nás odsúdili na živobytie so splácaním svojich dlhov.
2. Obchodné podmienky sú pre krajinu vždy nepriaznivé: je bežné, že pred niekoľkými rokmi ste si mohli kúpiť vozidlo za hodnotu toľkých centov ryže, ale teraz potrebujete dvojnásobok alebo trojnásobok. Ekonómovia a informovaní ľudia by mali takéto rozhovory v salónoch vylúčiť.
Najprv sa ukazuje, že ceny sa časom menia, ale smer môže byť klesajúci. To znamená, že ak vezmete základné roky, že ryža bola veľmi dobre zaplatená a teraz už nie je tak dobre zaplatená, je možné, že pozorovanie je správne, ale ak porovnáme s iným obdobím, keď bola ryža veľmi zle vyplatená a V súčasnosti platíte omnoho lepšie… tak kde sú dôkazy?
Mnohokrát hovoria a nesúhlasia s nekonzistentnými údajmi.
Druhým je otázka kvality. Nemysli si, že vyrábame vysoko kvalitný tovar. Kvalita mnohých našich výrobkov sa navyše znížila, takže je to aj naša zodpovednosť, pretože ak našim zákazníkom ponúkneme druhú kvalitu, zaplatia nám menej ako dvakrát.
Nakoniec existuje jednoduchá skutočnosť, že porovnávanie investičného tovaru so spotrebným tovarom nie je také logické, ryža je dobrá, že jej hodnota priamo súvisí s jej okamžitou užitočnosťou, namiesto toho sa musí kamion merať podľa toho, čo dokáže. vyskytujú sa s ňou v priebehu rokov. Vždy existujú aj nové modely.
Nehovorím, že vždy vyhráme, pretože to tak nie je, ale nie je pravda, že vždy prehráme, a je to menej pravdivé, ak sa pokúsime vyskúšať príklad, aký sme práve uviedli. Nezodpovedná manipulácia s údajmi je v našich médiách bežná, musí byť dôkladnejšia a nedovoľuje im fajčiť falošnými argumentmi, vyžadovať vystavovateľov, aby vám tiež ukázali oveľa prepracovanejšie verzie a sú v súlade s realitou.
En nuestra infatigable búsqueda de la verdad, nos encontramos con innumerables propuestas falsas que tratan de desviar nuestra atención, que de hecho corrompen nuestro pensamiento y deforman nuestro conocimiento, llevándonos a hacer deducciones que aunque aparentemente pueden ser correctas, están fundamentadas en supuestos enteramente falsos. Esos son los mitos y en la economía moderna lastimosamente son muy numerosos, principalmente por la falta de cultura económica de quienes tienen el poder de comunicar y también, por qué no decirlo, por la decidía de los mismos economistas, quienes hemos preferido en muchos casos guardar nuestro conocimiento como si solo fuera digno de los tecnócratas y políticos, cuando en realidad es el pueblo entero (entiéndase habitantes del país), el que necesita saber que es lo que realmente pasa y que significan las decisiones de política económica que se toman y por qué se toman.
Pri tejto príležitosti vyzývam k zdravému rozumu a sociálnej zodpovednosti za toto povolanie, aby sme, pokiaľ je to možné, aktívne pôsobili vo vzdelávaní našich národov, aby sme ľahšie podporovali reformy, ktoré tak veľmi potrebujeme. pre rozvoj.
Národ, ktorý nepozná svoju ekonomiku, prechádza okrajom rokliny so zaviazanými očami, neuvedomujúc si, že vedľa nej je bezpečné a úrodné údolie.
Mnoho oligarchov s polovičnými vlasmi bavia rozhovory o nevedomosti ľudí a akoby nestačili, ubezpečujú, že „čím jasnejší, tým lepší…“ alebo čo je horšie, ich hlúposť ide do extrémov k záveru, že „prečo im vysvetliť, či finále, ktorému nebudú rozumieť… "to nie je myslenie ako vodca, to znamená myslenie ako hrubá sila… zatiaľ čo ľudia ignorujú, tým ťažšie bude letieť smerom k rozvojovým horizontom, ľudia musia byť schopní porozumieť čo chcú ich vládcovia robiť, aby ich podporili.
Predstierať, že vládne ignorancia, je zločin, ktorý musí byť odsúdený a potrestaný.
Pozrime sa teraz na dva nové mýty v medzinárodných hospodárskych vzťahoch.
3. Ceny primárnych produktov krajiny musia byť stanovené a chránené, aby sme chránili našu stabilitu:
Z hľadiska trhovej ekonomiky je to chyba a dokonca utópia. Naša ekonomika tvrdí, že je trhom, a ako očakávame, že o tom, aká by mala byť cena tovaru, sa rozhodne kancelária technokratov.
Ceny v ekonomike sa dosahujú voľným vzťahom medzi ponukou a dopytom, nie ochotou alebo objednávkou vlády alebo názormi niektorých odborníkov na to, aké bude správanie týchto premenných. Tieto experimenty narúšajú efektívnosť ekonomiky dezinformáciami vo výrobnom systéme, takže pri externom stanovovaní cien by sme dosahovali iba prebytky alebo nedostatky v zásobovaní.
Existujú stratégie na lepšie využitie momentov ekonomiky a produktového cyklu. Je možné, že krajina X má vplyv na produkt Y, takže ak chce vyššie ceny, môže definovať politiku znižovania výroby alebo dodávok produktu do zahraničia, ktorá by zvýšila cenu. Môže sa však stať, že dopyt po náhradách sa zvýši alebo že výhoda zvýšenia ceny nebude kompenzovať všetky výhody, ktoré sa získali, keď sa vyrobilo viac (zamestnanosť, dane, prítomnosť na trhu, industrializácia atď.). Môže sa tiež stať, že na trh priťahujú noví konkurenti, ktorí priťahujú vysoké ceny, a ak prekážky nie sú dostatočne silné, o sekundu môže stratiť všetku svoju silu.
Situácia kolísania cien v dôsledku interakcie ponuky a dopytu tiež poukazuje na spôsob, akým sa musia výrobky vyvíjať. Inými slovami, ak manipulujeme s cenami a poskytujeme túto falošnú stabilitu odvetviam, vychovávame iba „hlúpe deti“, ktoré sa nikdy nevyskytnú z ich uväznenia, výrobcovia musia pochopiť, že ich prírodné prostredie je trh a že ich cieľom je uspokojenie potrieb zákazníka. Cenová kontrola, ako sa navrhuje, má spomaliť postup.
V tejto komplikovanej hre je však možné vyhrať. Môžeme diverzifikovať výrobu, aby sme neboli závislí od situácie jedného produktu. To je dôležité. Monoprodukcia je vinná za poľnohospodársku situáciu v našich krajinách spolu s ďalšími príčinami, ktoré je možné vyrovnať so správnym plánovaním. Ďalšou možnosťou je zvýšiť vývoz s pridanou hodnotou, tj z vyrobených výrobkov, tieto trhy sú stabilnejšie a úrovne zisku sú atraktívnejšie.
Konečný návrh je zrejmý, ale mnohí podnikatelia sa obávajú. Poďme exportovať kvalitu. Trh odmeňuje kvalitu s vyšším dopytom a lepšími cenami, priemerné výrobky idú na dno police, zatiaľ čo dobré produkty rotujú rýchlejšie a sú komerčne atraktívnejšie.
4. Devalvácia meny nemala pozitívny vplyv na vývoz:
Tento komentár je nepravdivý. Z teoretického hľadiska aj v praxi sa stáva, že porovnania sa musia robiť správne a nie ľahko.
Stáva sa, že mnohí útočia na devalvačnú politiku a tvrdia, že aj keď sa znásobili desiatkami, úroveň vývozu nedosahuje malé percento. Je zrejmé, že vývoz z krajín Latinskej Ameriky sa príliš nezvýšil, ale stáva sa, že nezohľadňujú vnútornú infláciu.
Ak teraz kompenzujeme úroveň vnútornej inflácie úrovňou devalvácie, zistíme, že úroveň vývozu sa skutočne zvýšila veľmi podobným spôsobom. Existuje teda pozitívny a následný efekt.
Ďalším bodom, ktorý by sa mal objasniť, je, že cieľom devalvácie je stimulovať netradičné odvetvia domácej výroby. Tam je jasnejší účinok devalvácie jasnejší. Vidíme, že viac tohto tovaru sa vyváža a že sa posilňujú nové produktívne odvetvia, ale v rámci zdravých politík, ktoré podporujú rozvoj.
Dnes, keď niekoľko krajín Južnej Ameriky doluje na doláre alebo sa posúva smerom k dolárizácii, mali by sme sa obávať straty tohto nástroja politiky. V skutočnosti je bežné, že teraz, keď sa stratila, mnohí z tých, ktorí predtým zaútočili na devalváciu, sťažovali svoj nedostatok videnia a konania, keď to bolo stále k dispozícii.
Teraz je jasnejšie vidieť, ako môžu krajiny s nižšou mierou inflácie, ktoré si stále zachovávajú svoje meny, otvorene konkurovať ponuke tých, ktorí prijali dolarizáciu a vykazujú vyššiu mieru inflácie. Jediným spôsobom, v prípade krajín s rozkvetmi, je presmerovanie ich výrobného systému smerom ku konkurencieschopnejším stratégiám a kontrola ich miery inflácie. V opačnom prípade budú ich ekonomiky prísnejšie postihovať sankcie medzinárodného trhu.
Bol to volebný rok v niekoľkých krajinách Latinskej Ameriky a rovnako ako v mnohých ďalších rokoch išli politici von a pokračujú v ceste do ulíc, aby očistili svoje zlé meno zápalnými prejavmi a nemožnými sľubmi.
Kolumbia, Ekvádor, Brazília, Bolívia, sú niektoré krajiny, v ktorých boli v roku 2002 vodcovia a zákonodarcovia zvolení na nadchádzajúce roky. Mnohé z nich sú rovnaké ako vždy tie, ktoré sa dostanú na „miesto“. vďaka politickému aparátu, ktorý ich podporuje, sú „pánmi hlasovania“, nikdy však nie sú „pánmi rozvoja“.
Mnohí prednášali a zdôvodňovali na námestiach pred tisíckami občanov problémy regiónu, krajiny, celého kontinentu…. a? ….. to isté sa vždy deje, sú to rovnaké absurdné a nesprávne argumenty, ktoré neustále hľadajú vinníkov v zahraničí, keď sú zodpovední priamo tu.
Aby som zašiel príliš ďaleko, navrhujem, aby si čitateľ pamätal alebo sa zúčastnil - v závislosti od prípadu - demonštrácie ex-populistov a vypočul si, čo majú hovoriť o medzinárodných hospodárskych vzťahoch a ich vplyve na naše ekonomiky. Uvidíte, že znovu a znovu opakujú rovnaké mýty, ktoré objavujeme v tejto krátkej sérii článkov GestioPolis.com, dúfam, že po prečítaní týchto informácií nespadnete do tejto pasce, aj keď vás verbovanie týchto manipulátorov láka, aby ste im uverili.
Dnes uvidíme mýtus, ktorý mi pripadá veľmi zaujímavý, a to nielen preto, že je to jeden z najrozšírenejších, ale pretože po celé desaťročia je to kôň mnohých politických strán a nespočetných populárnych hnutí.
Vysvetľujem, že v žiadnom prípade nie som proti populárnym triedam alebo prejavom nesúhlasu so systémom, sám som nekonformný a odmietajúci hospodársku a sociálnu nespravodlivosť, ale ak som proti falošným, slabým a nezmysel, že mnohí lídri dokážu zmobilizovať masy po prísľuboch rovnosti a príležitostí pre všetkých.
Demokracia sa musí využívať na pokrok, nie na zapojenie sa do absurdných diskusií, ktoré sa stávajú sofistikami rozptýlenia, zatiaľ čo to, čo je skutočne dôležité, mizne v usporiadaných zákonoch a v prevládajúcej korupcii. Buďme kritickejší a inteligentnejší.
5. Naše zahraničné vzťahy sú príčinou nášho nedostatočného rozvoja a obohatenia rozvinutých krajín:
Falošne tisíckrát, ako je možné, že desaťročia a desaťročia latinskoamerickej politiky boli založené na takej nesprávnej téze. Naši intelektuáli nenašli nič lepšie na to povedať? Naši profesori to nemohli učiť?
Teoreticky môže byť začlenenie rozvojových ekonomík do medzinárodného aparátu veľmi chúlostivé, ale so stratégiou a politikou presadzovanou inteligentnými vodcami a nasledovanou angažovanými národmi určite skončia šťastným koncom.
Historicky sme videli, ako malé krajiny, ktoré boli po druhej svetovej vojne v horších situáciách ako naši (Ázijci po druhej svetovej vojne), vďaka svojej vstupe na medzinárodný trh a ich mnohonásobným alianciám s ostatnými krajinami. Logicky je Latinská Amerika obrovským územím s významným počtom obyvateľov, ale naša medzinárodná váha sotva dokáže zvládnuť 4 alebo 5% svetového obchodu…. Znie to veselo, keď si myslíme, že rozvinuté krajiny sa rozvíjajú, pretože sa nerozvíjame, to jasne nefunguje tak, že… každý má záujem o dobrých obchodných partnerov, čo tiež znamená rozvoj. Ďalšou vecou je vyjednávanie pomoci a úprava úverov.
Ak chcete porozumieť medzinárodným vzťahom, ktoré ich dávajú v náš prospech alebo ich aspoň využívajte, je lepšie, ak sa zaobchádzajú so správnymi tézami.
a) medzinárodné obchodné podmienky sa neriadia absolútnymi výhodami, to znamená, že vždy existuje niečo, čo dokážeme vyrobiť relatívne lepšie a lacnejšie ako iné, vždy sa môžeme na trh vložiť pozitívne. Ide napríklad o to, čo je tento produkt, a nejakým spôsobom rozvíjať sektor tak, aby sa vyvážala pridaná hodnota a nielen vstup.
Našťastie sa môžeme spoľahnúť na niekoľko relatívne konkurencieschopných výrobkov, nielen na jeden. V tejto chvíli môžeme bojovať o viac kreditov na výskum a produktívne investície. Namiesto toho, aby žiadali kredity na zaplatenie neefektívnych miezd.
b) Zisky určujú relatívne aj veľkosť krajín, to znamená, že čím je krajina menšia, tým väčšie sú. V tomto prípade hovoríme o strategickom rozhodnutí a vypočítanom a kontrolovanom riziku. Návrhom nemôže byť zatvorenie ekonomík, aby ich rozvíjali (už sme to vyskúšali a vychovávali sme iba „hlúpe deti“), že politika fungovala v iných krajinách v iných časoch, je možné riskovať a vložiť sa do svetovej ekonomiky, aby sme čo najlepšie využili, ale podľa stanoveného plánu, seriózny a demokratický. Prečo teda bojovať za výhodnejšie a stabilnejšie medzinárodné dohody? (dlhý termín).
c) Medzinárodný obchod nie je v rozpore s hospodárskym systémom krajín, a to tak v trhovom hospodárstve, ako aj v plánovanom, je možné uskutočňovať obchodné výmenné politiky so zvyškom sveta, iná vec je, ak sa rozhodnete urobiť to s krajiny rovnakého poriadku a nie s ostatnými. Rozdiel spočíva vo výrobnom prístroji. Je zrejmé, že produktívny aparát trhovej ekonomiky bude schopný rýchlejšie reagovať na požiadavky trhu bez potreby centrálneho poriadku. Inými slovami, centralizovaný a plánovaný produktívny aparát je v konkurenčnej nevýhode v porovnaní s trhovým hospodárstvom, pretože ide o jednoduchý tok informácií a rýchle rozhodovanie.
d) Na vyváženie rovnováhy vo vhodnom meradle je potrebné objasniť, že v žiadnom momente nie je teória konkurenčných výhod magickým, jednoduchým a bezpečným vzorcom. Nie je pravda, že odhalenie konkurenčných výhod krajiny a pokrok v procesoch špecializácie v týchto oblastiach zabezpečuje rozvoj krajiny. Situácia je oveľa zložitejšia. Ako som už spomenul na začiatku, účasť celej spoločnosti je nevyhnutná, aby tento proces nebol rigidný, ale flexibilný voči kolísaniu životného prostredia a vnútornej situácie, čo bude pre každého pozitívne. Nemá zmysel sústrediť bohatstvo v chudobnej krajine a nemá zmysel otvárať obchod bez štátnej podpory, pretože rozhodnutia sa musia robiť dlhodobo.
Predtým sme odstránili oponu, ktorá zakrývala klamstvo v rôznych aspektoch medzinárodných hospodárskych vzťahov, ale najzaujímavejšou vecou v súčasnej latinskoamerickej ekonomike je, že sa zdá, že extrémy sú opustené a perspektíva sľubnejšia, ale nebude to možné. ak to, čo robíme, je demonštrovanie nezávislého myslenia.
S úžasom som videl rôzne úvodníky v novinách v Latinskej Amerike, ktoré hovoria o istom prevládajúcom neopopulizme v regióne. Nezobrazujú to však ako možnú možnosť, ale ako katastrofálny tieň nešťastia.
V prvom rade nesúhlasím s populizmom (od populistov, oslobodzujte nás, pane), ale nenájdem dostatočné dôvody na to, aby som hovoril o niečom takom, je nevyhnutné, aby bol jazyk trochu moderovaný a aby bol videný mimo nos.
Verím, že existuje reakcia na politiky, ktoré boli zavedené a pokorne prijaté po celé desaťročia. V mnohých prípadoch politická moc republík prechádza do rúk ľudí, zastúpených mužmi, ktorí sa v minulosti tak či onak odhalili systému.
To znamená, že zatiaľ čo v Latinskej Amerike dochádza k upúšťaniu od extrémnych ekonomických modelov, existuje aj polarizácia proti súčasnému stavu. Niečo veľmi zvláštne a pre niektorých veľmi nebezpečné.
Dúfam iba, že využijeme túto situáciu na posilnenie regiónu a rast smerom k celému svetu, rovnako dúfam, že plány našich prezidentov nesklame naše nádeje a že vedia, ako vládnuť, pričom využijú príležitosti a uložia naše kritériá suverénnych krajín. Mnohokrát sa hovorí, že ľudia nevedia, ako sa riadiť; Ukážme celému svetu, že je to možné, a urobme to teraz.
6. Zahraničné investície, ktoré majú veľmi vysokú mieru návratnosti, neprispievajú k rozvoju a odpisujú naše prírodné zdroje: K našej veľkej ľútosti je toto tvrdenie nepravdivé a ja veľmi ľutujem, pretože štúdie, ktoré to potvrdzujú, sa nezrealizovali. že ak je pravda, že ziskovosť zahraničných investorov presahuje 100%, boli by sme najpriemyselnejšie a najrozvinutejšie krajiny na svete.
Ak by sme akceptovali výsledky týchto štúdií, museli by sme čeliť rozporu s titanickými rozmermi. Je to veľmi jednoduché, premýšľajte, ak by naše krajiny boli také výnosné, potom by sme sa utopili v mori investorov z celého sveta. Zahraničné hlavné mestá by bojovali o to, aby prišli na latinskoamerický kontinent, aby tu radi umiestnili svoje bohatstvo, zatiaľ čo trhy ako Ázia, Európa a nehovoriac o Severnej Amerike by boli druhými možnosťami vzhľadom na sukulentný juhoamerický trh… nestane sa, ak sme údajne tak ziskový.
Len pred niekoľkými rokmi dostali priame zahraničné investície v regióne taký význam, aký si zaslúži, pretože nepresahujú 5% HDP v porovnaní s ázijským trhom, kde úrovne dosahujú okolo 10% HDP, a nezabudnite, že HDP východných krajín je oveľa vyšší ako náš.
Čo teraz získame s oceánmi, lesmi, minerálmi, tepelnými dnami, biodiverzitou atď., Ak ich nedokážeme využiť? Premýšľajte o tom, že tovar nemá skutočnú hodnotu, ale robí to hneď, ako je na trhu, to znamená, keď ponuka a dopyt po tomto tovare pôsobia, prírodné zdroje tiež dosahujú svoju hodnotu v obchodnom prostredí.
Je škoda, že nemáme dostatok finančných prostriedkov na to, aby sme sa propagovali, zneužívania uvedeného tovaru alebo zdrojov, pretože nejde len o využívanie toho, čo nám príroda dala, ale o pridanú hodnotu, ktorá sa musí začleniť do produkt, a to buď službou alebo spracovaním.
Ak v určitom okamihu investor príde a riskuje svoj kapitál na rozvoj hospodárskej činnosti v krajine, bude to mať za následok rozvoj, pretože to vytvorí pracovné miesta a navyše štátu zaplatí, že určitá časť produktu zostane na vnútornom trhu s tým, čo čím sa ponuka dostupného tovaru rozšíri alebo zmení.
Štúdie nekvantifikujú prenos poznatkov. Je veľmi bežné, že keď tieto spoločnosti prichádzajú do krajiny, hľadajú miestnu pracovnú silu, ale rovnako v priebehu času tá istá spoločnosť učí svojich zamestnancov, ako robiť veci (know-how), nie je pravda, že iba si najímajú nákladných vozidiel a využívajú masy. Nechajte to povedať nadnárodným zamestnancom, aby zistili, či nie sú najlepšie platení. Okrem toho, ak nemáte akademickú úroveň na to, aby ste si tieto informácie osvojili, aby ste sa neskôr stali nezávislými alebo outsourcingovali väčšie spoločnosti, nejde o chybu zahraničného investora, ale o vnútorný vzdelávací a kreditový systém.
Pri prenose poznatkov existuje veľa skúseností, ktoré fungovali ako odrazový mostík pre rozvojové ekonomiky. To sa však podarilo len s podporou štátu a politickej vôle vlád uvoľniť dlhodobé ciele a stimuly pre samotných investorov, aby učili svojich miestnych strategických partnerov, ako sú známi štátni príslušníci. ktorí pracujú na týchto projektoch.
Ak teda vlastníctvo týchto zdrojov v zásade patrí národu a je to tento štát, ktorý dáva povolenie na vstup a rozvoj tohto kapitálu, mal by tiež zabezpečiť, aby sa hral podľa jeho pravidiel alebo zákonov. A čo je najdôležitejšie, hľadajú sa konkurenčné trhy, kde investori merajú svoju silu, v prospech hospodárstva krajiny a kvality života jej obyvateľov, to znamená, že zmluvy by nemali byť exkluzívne, ale demokratické. Vyhýbame sa tak vytváraniu monopolov.
Bibliografia
Mýty Fallacies a nové paradigmy, poznámky o modernite. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Ed. Santiago Jervis Simmons. Quito, Ekvádor. 1992
